猜你喜欢
醉里且贪欢笑,要愁那(nǎ)得工夫。近来始觉古人书,信著全无是处。
昨夜松边醉倒,问松我醉何如。只疑(yí)松动要来扶,以手推松曰去。
喝醉酒我暂且尽情欢笑,哪有工夫整日发愁?近来我才觉得古人的书本,信了它们一点用也没有。
昨晚我在松树旁醉倒,问松“我醉到什么程度?”我疑心松枝摆动要把我扶救,连忙用手一推说:“去!”
参考资料:
1、俞平伯.《唐宋词选释》.北京:人民文学出版社,1979年10月第一版:第196页.
2、刘扬忠.《唐宋词精华分卷》:朝华出版社,1992.
西江月:原唐教坊曲名,后用作词牌名。遣兴:遣发意兴,抒写意兴。那:同“哪”。
我醉何如:我醉成什么样子。
这首词题目是“遣兴”。从词的字面看,好像是抒写悠闲的心情。但骨子里却透露出他那不满现实的思想感情和倔强的生活态度。
这首词上片前两句写饮酒,后两句写读书。酒可消愁,他生动地说是“要愁那得工夫”。书可识理,他说对于古人书“信着全无是处”。这是什么意思呢?“尽信书,不如无书。”这句话出自《孟子》。《孟子》这句话的意思,是说《尚书·武成》一篇的纪事不可尽信。辛词中“近来始觉古人书,信着全无是处”两句,含意极其曲折。他不是菲薄古书,而是对当时现实不满的愤激之词。辛弃疾二十三岁自山东沦陷区起义南来,一贯坚持恢复中原的正确主张。南宋统治集团不能任用辛弃疾,迫使他长期在上饶乡间过着退隐的生活。壮志难酬,这是他生平最痛心的一件事。这首词就是在这样的环境、这样的心境中写成的,它寄托了作者对国家大事和个人遭遇的感慨。“近来始觉古人书,信著全无是处”,就是曲折地说明了作者的感慨。古人书中有一些至理名言。比如《尚书》说:“任贤勿贰。”对比南宋统治集团的所作所为,那距离是有多远呵!由于辛弃疾洞察当时社会现实的不合理,所以发为“近来始觉古人书,信著全无是处”的浩叹。这两句话的真正意思是:不要相信古书中的一些话,现在是不可能实行的。
这首词下片更具体写醉酒的神态。“松边醉倒”,这不是微醺,而是大醉。他醉眼迷蒙,把松树看成了人,问他:“我醉得怎样?”他恍惚还觉得松树活动起来,要来扶他,他推手拒绝了。这四句不仅写出惟妙惟肖的醉态,也写出了作者倔强的性格。仅仅二十五个字,构成了剧本的片段:这里有对话,有动作,有神情,又有性格的刻划。小令词写出这样丰富的内容,是从来少见的。
“以手推松曰去”,这是散文的句法。《孟子》中有“‘燕可伐欤?’曰:‘可’”的句子;《汉书·二疏传》有疏广“以手推常曰:‘去’!”的句子。用散文句法入词,用经史典故入词,这都是辛弃疾豪放词风格的特色之一。从前持不同意见的人,认为以散文句法入词是“生硬”,认为用经史曲故是“掉书袋”。他们认为:词应该用婉约的笔调、习见的词汇、易懂的语言,而忘粗豪、忌用典故、忌用经史词汇,这是有其理由的。因为词在晚唐、北宋,是为配合歌曲而作的。当时唱歌的多是女性,所以歌词要婉约,配合歌女的声口;唱来要使人人容易听懂,所以忌用典故和经史词汇。但是到辛弃疾生活的南宋时代,词已有了明显的发展,它的内容丰富复杂了,它的风格提高了,词不再专为应歌而作了。尤其是象辛弃疾那样的大作家,他的创造精神更不是一切陈规惯例所能束缚。这由于他的政治抱负、身世遭遇,不同于一般词人。若用陈规惯例和一般词人的风格来衡量这位大作家的作品,那是不从发展的观点看问题。
正月一日后,寻春更不眠。自知还近僻,众说过于颠。
看水宁依路,登山欲到天。悠悠芳思起,多是晚风前。
官卑长少事,县僻又无城。未晓冲寒起,迎春忍病行。
树枝风掉软,菜甲土浮轻。好个林间鹊,今朝足喜声。
诗酒相牵引,朝朝思不穷。苔痕雪水里,春色竹烟中。
迎雨缘池草,摧花倚树风。书非名利事,爱此少人同。
尘中主印吏,谁遣有高情。趁暖檐前坐,寻芳树底行。
土融凝墅色,冰败满池声。渐觉春相泥,朝来睡不轻。
疏顽无异事,随例但添年。旧历藏深箧,新衣薄絮绵。
暖风浑酒色,晴日畅琴弦。同伴无辞困,游春贵在先。
看春长不足,岂更觉身劳。寺里花枝净,山中水色高。
嫩云轻似絮,新草细如毛。并起诗人思,还应费笔毫。
悠悠小县吏,憔悴入新年。远思遭诗恼,闲情被酒牵。
恋花林下饮,爱草野中眠。疏懒今成性,谁人肯更怜。
处处春光遍,游人亦不稀。向阳倾冷酒,看影试新衣。
嫩树行移长,幽禽语旋飞。同来皆去尽,冲夜独吟归。
朝朝看春色,春色似相怜。酒醒莺啼里,诗成蝶舞前。
摘花盈手露,折竹满庭烟。亲故多相笑,疏狂似少年。
卑官还不恶,行止得逍遥。晴野花侵路,春陂水上桥。
尘埃生暖色,药草长新苗。看却烟光散,狂风处处飘。
身被春光引,经时更不归。嚼花香满口,书竹粉黏衣。
弄日莺狂语,迎风蝶倒飞。自知疏懒性,得事亦应稀。
晓脱青衫出,闲行气味长。一瓶春酒色,数顷野花香。
朝客闻应羡,山僧见亦狂。不将僮仆去,恐为损风光。