剥候凋群阳,幽阴肆腾涌。清霜飞云初,大雪吁不凶。
缤纷舞鸿鹄,细碎翻蠛蠓。北风故相资,冻雨仍更纵。
泥涂绝行道,珠璧弃郊垄。峨峨九重高,兀兀双玉耸。
寒光坐辉映,凛气弥冲拥。壮士歌慷慨,儒生议刑宠。
长年昔未逢,噤语空多悚。皇天无私尤,德惠答虔巩。
岂伊伤时和,盖亦遵顺动。况兹秋方高,民麦皆在陇。
龙蛇蛰既坯,鸟兽毛亦氄。农夫乐休役,天子宽垂拱。
信此丰年祥,尔曹何必恐。
猜你喜欢
白日常年好,空明九月时。阴阳今欲战,雨雪晚交持。
势合溪云长,寒深木叶危。清商杂流羽,取瑟一调丝。
百战疲劳壮士哀,中原一败势难回。
江东子弟今虽在,肯与君王卷土来?
上百次的征战使壮士疲劳、士气低落,中原之战的失败之势再难挽回。
虽然江东子弟现在仍在,但他们是否还愿意跟楚霸王卷土重来?
参考资料:
1、高克勤.王安石诗文选评:上海古籍出版社,2002:67-68
2、卢如山.绝句选译:天马图书有限公司,2002:168-169
3、高克勤.王安石诗词文选注:上海远东出版社,2013:19-20
壮士:指项羽。中原一败:括项羽垓下之败。
江东:指长江下游芜湖、南京以下的江南地区,是项羽起兵之地。肯:岂肯,怎愿。卷土来:即卷土重来。指失败之后,整顿以求再起。
杜牧在他的《题乌江亭》中写到:“胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊,卷土重来未可知。”意思是批评项羽胸襟不够宽广,如果项羽能够再回江东重整旗鼓的话,说不定还可以卷土重来。而王安石则根据自己的理解,认为项羽的失败已成定局,即便是江东子弟还在,项羽也不可能再带领江东子弟卷土重来,以为他们不一定再肯为战争卖命了。
诗歌开篇就以史实扣题,针对项羽的失败直接指出“势难回”。楚霸王的转折点在“鸿门宴”,没能杀成刘邦,到“垓下之围”时已经面临着众叛亲离的境地。而细数项羽失败的原因,最大的因素恐怕就是他自身的刚愎自用了吧。所以文章“壮士哀”就隐含着这样的信息,那时的项羽已经失去人心,天时、地利、人和中,人和是最重要的因素,而项羽已经失去,要挽回大业是十分艰难,概率也是很低的。
所以,王安石在三、四两句中进一步阐释“江东子弟今虽在,肯为君王卷土来”,他以辛辣的口吻明确地表示,即使项羽真的重返江东,江东子弟是不会替他卖力的。杜、王的观点不同是因为他们的出发点和立场不同。杜牧着眼于宣扬不怕失败的精神,是借题发挥,是诗人咏史;王安石则审时度势,指出项羽败局已定,势难挽回,反驳了杜牧的论点,是政治家的咏史。诗中最后的反问道出了历史的残酷与人心向背的变幻莫测,也体现出王安石独到的政治眼光。
如果说杜牧是为项羽翻案,那么王安石则是为历史本身翻案,人与历史的关系本来就是“顺之则昌,逆之则亡”。这首诗中,作为北宋著名政治家,王安石将变法中的革新精神带到咏史诗的创作中,表达自己的政治观点,对前人提出质疑,这也是一种创新。这种史论史评是王安石完成咏史诗从叙事体向抒情体,最终走向议论体的转变,对当时的诗文革新运动起了推动作用。王安石则属意史论史评,延伸了咏史诗的内容深度,有着独到的政治见解。
王安石的诗,十分辛辣冷峻,但却抓住了人心向背是胜败的关键这个根本,可以说是一针见血。
母慈不逮养,翁健长相依。重关一回首,及瓜时当归。
平安墨未乾,讳问心有疑。茧足跛菅屦,高堂空穗帏。
罔象不可索,流光倏如驰。五鼎嗟奚及,一生风树悲。
千山万山雪崔嵬,欲流不流水洄洄。蛰熊出穴戍草短,客行心急梦归来。
南园桑柘未生叶,南溪渡头不可涉,朝种木兰拔为楫。
林梢接手百花浮,昔与王孙倚小楼。
风物无情常自若,男儿何处不堪愁。
兰成只忆江南老,丞相难忘洛下游。
今日天涯送春泪,不堪更为种瓜侯。
班马才华重石渠,城南尺五有遗墟。浮生阅世原如寄,今岁移家此卜居。
《枯树》尚传庾信赋,《玄经》曾草子云庐。文章那敢轻前辈,太息空留却聘书。
携琴绕碧沙,摇苇弄青霞。杜若幽庭草,芙蓉曲沼花。
宴游来野客,形胜得山家。往往留仙步,登攀日易斜。